水處理濾料生產廠家麥飯石濾料應遏制污水處理盲目提高至IV類和III類水質標準!

　　水處理濾料生產廠家麥飯石濾料應遏制污水處理盲目提高至IV類和III類水質標準!

　水處理濾料廠家麥飯石濾料應遏制污水處理盲目提高至IV類和III類水質標準!

　　一、城鎮污水處理排放標準存在的主要問題與建議

　　1、城鎮污水處理排放標準過于“整齊劃一”，應因地制宜規劃與修訂

　　我國幅員遼闊，東西南北各地區的環境、氣候和生活習慣等差異很大，污水的水質、水量、以及受納水體的環境容量都不相同，以污水脫氮除磷為例，南北地區城市污水總氮濃度差別很大，以“整齊劃一”的要求執行一級A排放標準存在較大問題。而在其他國家，主要根據不同水環境容量和處理規模，每個城市、甚至每座污水處理廠都有不同的排放標準。

　　2、對于湖泊、海灣等脆弱水體，應當制定更加嚴格的氮、磷等排放的地方標準

　　污水中的氮和磷又稱為營養物，其主要危害是導致湖泊、海灣等緩流水體，藻類異常繁殖的富營養化。因此，排入這類水體的污水處理廠應該執行更加嚴格的排放標準。例如，湖泊發生富營養化的臨界條件僅為總氮(TN)>0.2mg/L，總磷(TP)>0.02mg/L，而目前我國一級A排放標準規定TN不超過15mg/L，TP不超過0.5mg/L，這都是上述臨界值的幾十倍。可見，即使都達到一級A的標準排放，仍會對這類水體造成嚴重危害，難以遏制富營養化的漫延。因此，對于這類脆弱水體，應該制定更加嚴格的地方排放標準。

　　3、針對無富營養化之虞的水體應當制定適當寬松的氮、磷排放標準

　　對于不會發生富營養化的大江、大河和海洋，氮、磷的排入并不會對水體造成危害。例如，我國東北的內陸水體，發源于嫩江，匯入松花江，再匯入中俄界河的黑龍江，再通過俄羅斯境內(的鄂霍次克海)，最終進入沒有海灣的公海，不會發生富營養化。而且東北地區氣溫低，生物脫氮除磷非常困難。因此，對于無富營養化之虞的廣大地區，適當放寬氮、磷排放限值，不僅不會危害水環境，而且能夠大大節省污水處理廠的建設和運行費用。(國外針對類似地區甚至不限定氮、磷的排放, 例如，澳大利亞悉尼的三大污水處理廠，僅經過初級處理后直接排海。)

　　二、近年來，越來越多的地區盲目提出城鎮污水處理要達到《地表水環境質量標準》中IV類和III類水質的過高要求，應該及時遏制這種趨勢

　　其實，IV類水主要適用于一般工業用水等，III類水主要適用于生活飲用水源等，它們都不是污水的排放標準。前幾年，某些一線城市對水環境污染治理急于求成，盲目提出城鎮污水處理要達到《地表水環境質量標準》中的IV類、甚至III類標準。就我國有機物總耗氧量綜合評價指標的CODCr而言，一級A排放標準限值為50mg/L，而IV類和III類水質要求CODCr限值分別為30mg/L 和20mg/L，達到如此高的排放標準將造成處理成本提高5倍以上。更重要的是，為此去除的這些少量難降解有機物大都是木質素、纖維素等無毒害作用，也不增加生物化學需氧量--BOD的有機物。一般來說，城市污水處理廠進水基本不含有毒的有機污染物，沒有必要達到如此嚴格的標準，如前所述，有些地區甚至不必達到一級A排放標準。其實，在美國、日本和澳大利亞等國家根本未將CODCr作為城市污水處理的排放指標，只有BOD的排放標準。

　　而地表IV類和III類水質關于氮、磷的要求更是高不可攀。其實，北京和上海目前沒有一座污水廠能達到上述標準，而且遠遠沒有達到。近年來，在專家的建議和呼吁下，一些一線城市逐漸回歸理性，但是，很多二線、三線和四線城市反而盲目跟進。因此，我們應該強烈呼吁：盡快遏制這種盲目提出過高污水處理排放標準和相互攀比的趨勢。

　　目前，某些工業廢水處理過于嚴格的CODCr排放標準，也存在很多問題，今后更需要論證和完善。

　　如果說，在國際上，“得標準者得天下”， “失標準者將丟天下”;那么，在國內就有“錯標準將亂天下”之嫌。因此，今后我們應當更加重視污水排放標準的評估、論證和不斷修改完善，為《水污染防治法》的實施，提供更加精準的尺度和可靠的依據，從根本上控制水環境的污染。

　　《城鎮污水處理廠污染物排放標準》(GB 18918-2002)中最嚴的一級A排放標準要求：化學需氧量(COD)為50mg/L，總氮為15mg/L，總磷為0.5mg/L。一級A排放標準是城鎮污水處理廠出水作為回用水的基本要求。當污水處理廠出水引入稀釋能力較小的河湖作為城鎮景觀用水和一般回用水等用途時，執行一級A排放標準。而《地表水環境質量標準》四類水標準則為：化學需氧量(COD)為30mg/L，總氮為1.5mg/L，總磷為0.3mg/L。地表水四類標準的要求遠高于一級A標準的要求。

　　“目前很多城市提出污水處理廠要達到地表水四類標準。我到了好多地區好多城市，看了以后真心疼。”中國工程院院士任南琪在11月26日召開的第十四屆中國城鎮水務發展國際研討會上表示，“我認為中央必須要采取措施。這么下去的話，會給我們國家造成巨大的浪費。”

　　在治水實踐過程中，河長們面對現實存在的黑臭水體，往往在“灰色系統”——污水處理廠建設和技術上下功夫多，而對“綠色系統”——濕地等自然凈化能力重視不夠。他透露，有的省通過制定法規要求污水處理廠的排放標準提升為Ⅳ類，這樣的標準就意味著很高的建設、運行費用。

　　有一個城市要提升污水處理廠的排放標準，招標報價高達1.8億元，而事實上如果采用“綠色系統”加“灰色系統”的處理方式只要3000萬元就足夠了。

　　污水處理廠排放標準過高、過度治理污水，對于能源、資源、財力等消耗很大，甚至還可能造成大氣污染。

　　作為治河的統籌決策者，一些河長往往重在選擇“單元最佳”，而實際上“單元最佳”不等于“系統最佳”。在考慮黑臭水體治理對策時，只考慮污水處理廠的作用而忽視自然凈化能力的做法，會造成重大浪費。

更多水處理濾料廠家麥飯石濾料詳情點擊：http://m.pyld168.cn/