2022年凈水劑生產(chǎn)廠家投放凈水劑干擾數(shù)據(jù)監(jiān)測!分管環(huán)保副縣長被黨內(nèi)警告處分

　　2022年凈水劑生產(chǎn)廠家投放凈水劑干擾數(shù)據(jù)監(jiān)測!分管環(huán)保副縣長被黨內(nèi)警告處分

　　2022年凈水劑廠家投放凈水劑干擾數(shù)據(jù)監(jiān)測!分管環(huán)保副縣長被黨內(nèi)警告處分。又是一起因?yàn)?ldquo;撒藥治污”而被問責(zé)的案例。

　　4月17日，中共四川省紀(jì)委公開通報(bào)六起問責(zé)典型案例，中江縣郪江流域水體治理“撒藥治污”案例榜上有名。

　　由于采取“投放凈水劑”的方式提升監(jiān)控點(diǎn)水質(zhì)，干擾數(shù)據(jù)監(jiān)測，時任分管環(huán)保、住建工作的副縣長李成忠受到黨內(nèi)警告處分，其他有關(guān)責(zé)任人員也受到了相應(yīng)的處理。

       1

　　投放凈水劑干擾數(shù)據(jù)監(jiān)測4月17日，為了持續(xù)整治不擔(dān)當(dāng)、不作為、亂作為問題，中共四川省紀(jì)委公開通報(bào)了六起問責(zé)典型案例。

　　其中，第二個案例是“中江縣人民政府原副縣長李成忠等人因環(huán)境保護(hù)工作不力問題被問責(zé)”。

　　原來，為了加強(qiáng)郪江流域水體治理，2017年9月，中江縣環(huán)保局委托平臺公司，與某公司簽訂了短期應(yīng)急治理合同，合同中明確“以水質(zhì)監(jiān)測數(shù)據(jù)作為撥款依據(jù)”。

　　隨后，這家公司為了牟取利益，多次雇傭船只在象山國控水質(zhì)自動監(jiān)測站采水點(diǎn)上游1000米、下游200米區(qū)域范圍內(nèi)投放凈水劑，希望通過這一手段提升監(jiān)控點(diǎn)水質(zhì)。

　　對于該公司人為干擾環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測的行為，中江縣有關(guān)部門未能及時發(fā)現(xiàn)和制止。

　　這樣做的后果，使得郪江流域水體治理治標(biāo)不治本，未能從根本上改善流域水質(zhì)，沿岸污水處理廠、河道清淤、生態(tài)護(hù)岸等環(huán)保基礎(chǔ)設(shè)施也未能按期完成，而是將應(yīng)急治理變成了常規(guī)治理。

　　因此，作為時任分管環(huán)保、住建工作的副縣長，李成忠于2021年9月受到黨內(nèi)警告處分，其他有關(guān)責(zé)任人員受到相應(yīng)處理。

　　中江縣郪江流域水體治理“撒藥治污”案例是如何被發(fā)現(xiàn)的?與中央生態(tài)環(huán)保督察有關(guān)。

　　公開信息顯示，中江縣環(huán)保局委托平臺公司與某公司簽訂短期應(yīng)急治理合同，時間是在2017年9月。

　　而2017年8月-9月，正好是第一輪中央環(huán)保督察對四川省開展督察之時。

　　▼2017年8月7日，中央第五環(huán)境保護(hù)督察組督察四川省工作動員會在成都召開。

　　可以說，中江縣的這個“短期應(yīng)急治理合同”，很大程度上就是為了應(yīng)付中央環(huán)保督察而簽訂的。

　　不過，彼時這一問題并未暴露。到了2021年，第二輪中央生態(tài)環(huán)保督察又來了，督察組再次進(jìn)駐四川，這一次中江縣的問題才被通報(bào)了出來。

　　2021年12月13日，中央生態(tài)環(huán)保督察組向四川省委、省政府反饋督察情況時表示：

　　德陽市郪江流域污染治理嚴(yán)重滯后，中江縣以應(yīng)急治理代替常規(guī)治理，在水質(zhì)斷面上游“撒藥治污”，弄虛作假干擾水質(zhì)監(jiān)測。

　　這次通報(bào)，才終于將中江縣“撒藥治污”的問題揭開了蓋子，并隨后引發(fā)文章開頭的一系列的問責(zé)。

        2

　　生態(tài)環(huán)境部嚴(yán)厲打擊“撒藥治污”

　　事實(shí)上，在中央生態(tài)環(huán)保督察的歷史上，“撒藥治污”的案例已經(jīng)是屢見不鮮了。

　　2018年11月10日至11日，中央第三生態(tài)環(huán)保督察組對山東省濰坊市濱海開發(fā)區(qū)圍灘河綜合整治工程進(jìn)行現(xiàn)場檢查。

　　檢查時發(fā)現(xiàn)，濰坊市及濱海開發(fā)區(qū)為快速完成整改任務(wù)，未按整改方案要求開展控源截污工作，而是主要依賴投放藥劑治污，導(dǎo)致近一年時間，耗資4700余萬元的河道治污工程基本未見成效。

　　▼當(dāng)?shù)厝藛T正在圍灘河上撒藥治污。

　　同年11月10日，中央第五生態(tài)環(huán)保督察組在對貴陽市開陽縣洋水河流域總磷污染綜合治理工作進(jìn)行檢查時又發(fā)現(xiàn)，貴陽市開陽縣投資984.7萬元在洋水河末段、大塘口監(jiān)測斷面前建設(shè)絮凝除磷設(shè)施，每年約投入2600萬元運(yùn)行費(fèi)用，直接添加絮凝劑以期降低洋水河進(jìn)入烏江干流前的總磷濃度，但最終徒勞無功。

▼河道內(nèi)加絮凝劑沉降總磷。

　　《人民日報(bào)》評論稱，“撒藥治污”危害極大，不僅導(dǎo)致了資金浪費(fèi)，不科學(xué)的治理方式還會對河流生態(tài)帶來負(fù)面影響，甚至嚴(yán)重拖累整個治污進(jìn)程。

　　究其原因，則是“急著交差、過關(guān)了事”的思想在作祟。

　　由于“水十條”有著明確的時限要求，中央生態(tài)環(huán)保督察也給地方帶來極大壓力，導(dǎo)致一些部門、少數(shù)工作人員抱著過關(guān)大吉的念頭，總是想尋找捷徑，敷衍了事，把治理做成了花架子。

　　同時，一些企業(yè)只看到水體治理的經(jīng)濟(jì)利益，把它當(dāng)成了“唐僧肉”，水污染防治市場魚龍混雜，各路企業(yè)“八仙過海各顯神通”，也加劇了這一亂象。

　　今年1月24日，生態(tài)環(huán)境部舉行1月例行新聞發(fā)布會，生態(tài)環(huán)境部總工程師、水生態(tài)環(huán)境司司長張波也表示：

　　“十三五”黑臭水體治理攻堅(jiān)戰(zhàn)期間，少數(shù)地方做事情花架子多，治標(biāo)不治本。有的地方靠撒藥治污，有的地方靠加蓋板遮人耳目，有的地方靠調(diào)水沖污等等。

　　這些所謂“聰明的做法”一度很盛行。但是群眾舉報(bào)、媒體監(jiān)督、中央生態(tài)環(huán)保督察把這些問題曝了光，擺在桌面上，讓所謂的“聰明人”丟了面子。

　　張波表示，黑臭水體治理是一場硬仗，治的是黑臭水體，比的是各地推動高質(zhì)量發(fā)展的理念、能力和作風(fēng)。沒有硬功夫，打不贏黑臭水體這一仗。

　　下一步，生態(tài)環(huán)境部將堅(jiān)決貫徹黨中央、國務(wù)院決策部署，深入打好黑臭水體治理攻堅(jiān)戰(zhàn)。充分運(yùn)用衛(wèi)星遙感、現(xiàn)場核實(shí)、群眾舉報(bào)等各個渠道，加強(qiáng)監(jiān)督。中央生態(tài)環(huán)保督察也會始終把黑臭水體治理作為重要關(guān)注內(nèi)容進(jìn)行監(jiān)督。不獲全勝，絕不收兵!

更多2022年凈水劑廠家詳情點(diǎn)擊：http://m.pyld168.cn/